前言
有效的白蟻防治是件專業(yè)的工作，需俱備特殊的工具、技術(shù)、專業(yè)知識，更需足夠的專業(yè)養(yǎng)成-合格的專業(yè)技師；白蟻防治或可以「藝術(shù)」來形容，多年來有著許多防治失敗的例子，而防治白蟻的方法一直在檢討改進(jìn)(現(xiàn)今蟻巢滅系統(tǒng)可防治部份蟻種)。
白蟻防治失敗無法以簡單或單純的理由來解釋，因防治過程中牽涉到許多因素之間的相互關(guān)系與互動(dòng)，最主要的有白蟻、土壤、建筑結(jié)構(gòu)、藥劑。它們之間的交互作用對防治成功與否有著重大的影響。
著手白蟻防治前，先要暸解白蟻的種類與其基本習(xí)性。在美國，白蟻為害對經(jīng)濟(jì)影響甚巨，每年為防治白蟻投入大量金錢，大約有90%的案例是散白蟻(Reticulitermes)和家白蟻(Copotermes分布東南各州)這兩屬的白蟻，在臺灣屋內(nèi)白蟻以家白蟻為主其次才是黃胸散白蟻，干木白蟻偶有發(fā)現(xiàn)(格斯特家白蟻Coptotermes gestroi可經(jīng)水泥地裂縫入侵)，室外黑翅土白蟻亦占很大的比例。
關(guān)鍵的掌握：
一、白蟻
雖然許多種類的白蟻會(huì)造成為害，有些病媒防治人員(pest control operator,PCO)只知道是白蟻，事實(shí)上，有些失敗的例子在事后檢討中發(fā)現(xiàn)：因?qū)Π紫伈粔蛄私�，無法掌握不同種類的白蟻及其的行為所造成的。(如木棲性白蟻、土木兼棲性白蟻、土棲性白蟻及候補(bǔ)生殖機(jī)制有無…等)
白蟻的生態(tài)習(xí)性、取食行為、群體的大小是選取防治方法的決定因素，判斷錯(cuò)誤時(shí)將遠(yuǎn)離成功的防治(干木白蟻的危害與土木兼棲性白蟻就有很大的差異)。
白蟻在房地產(chǎn)中的分布：
不同的白蟻著地筑巢的位置因蟻種而不同，分布的范圍和蟻種、群體的大小、溫、濕度等有關(guān)。
白蟻在房地產(chǎn)中的分布與著地筑巢的位置和蟻種：白蟻分飛著地后尋求合適的地點(diǎn)筑巢，1.地棲性白蟻著地后在土壤筑巢，一段期間后首先受白蟻的是土壤中的枯木、廢棄木材，如是土木兼棲性白蟻其后會(huì)經(jīng)由各種縫隙入侵室內(nèi)，再由入侵點(diǎn)往四方搜尋食物，四處危害。2.土木兼棲性白蟻可在潮濕的木材附近筑巢，如在靠近有水源的地方筑巢，漏水(廚房、浴室附近)、雨水(外墻、增建加蓋的滲漏水)等。3.干木白蟻有翅成蟲飛到干燥木材，如門框、抽屜木材、灌木的枯死部份、電線桿、家具、木屋房舍…等現(xiàn)成的空隙和裂縫中營造新巢。4.土棲性白蟻如黑翅土白蟻只侵襲室外的木材等。
分布的范圍與蟻種：干木白蟻只侵襲干燥的木材(防治方法、危害范圍與臺灣家白蟻不同)，黃胸散白蟻喜食潮濕的木材，常在同處所，作長期住留，臺灣家白蟻只要有持續(xù)的水源來源時(shí)，干燥的木材亦無法免除其危害(危害范圍最廣泛)。黑翅土白蟻只侵襲室外的木材等。
分布的范圍與群體的大小：臺灣家白蟻群體最大可大到6百多萬只，分布的范圍最廣可達(dá)0.57公頃(同一蟻巢可侵襲5個(gè)樓層)，黃胸散白蟻成員多達(dá)數(shù)萬至數(shù)十萬，分布范圍較小，常同處取食停留，干木白蟻只侵襲干燥木材棲群通常不大。
分布的范圍與溫、濕度：土木棲性白蟻尤其是臺灣家白蟻其覓食與取食常沿濕度穩(wěn)定的地點(diǎn)或物品；當(dāng)溫度太高時(shí)，白蟻會(huì)移動(dòng)到較合適溫度的地方取食，溫度太低時(shí)白蟻回到溫度合適的地點(diǎn)(如蟻巢、或背風(fēng)面…)，所以在冬天低溫時(shí)，取食區(qū)的白蟻數(shù)量大幅的減少，偏寒冷地方的白蟻常筑在暖爐附近。
白蟻的分布與白蟻覓食、取食行為：白蟻的分布隨著族群增加而擴(kuò)張
逢機(jī)覓食：白蟻無意中(逢機(jī))撞見的食物來源，可視為對白蟻有吸引力，這是因?yàn)榘紫佊蟹隀C(jī)覓食的習(xí)慣，即任何已知的食物來源都會(huì)吸引白蟻，例如偵測及誘餌的裝置，白蟻的重要習(xí)性之一就是覓食。
隨機(jī)取食：白蟻的族群不斷尋找新的覓食地點(diǎn)，即使?fàn)瓊円呀?jīng)建立了幾個(gè)這種地點(diǎn)，而且正在使用當(dāng)中，在這些已建立的覓食場所當(dāng)中，每只白蟻都只是隨機(jī)前往取食。(無定點(diǎn)取食現(xiàn)象)
在某些情況下白蟻是可感覺食物的存在，而前往取食(案例是屋舍拆除全部木料后，食物缺乏時(shí)，白蟻存在磚墻，磚墻內(nèi)外貼磁磚，白蟻由磚墻的原窗框筑蟻道，取食外墻僅存的兩支木制遮雨棚支架，并且是直接命中)。
此外隨著蟻種的不同白蟻有其不同的取食行為，如黃胸散白蟻偏好，相對潮濕的木材；干木白蟻偏好干燥的木材，臺灣家白蟻，相對于黃胸散白蟻一般可取食較干的木材。
白蟻的分布與白蟻的取食偏好：白蟻的取食偏好亦影響白蟻的分布如木材的大小、硬度、材種、含水率…等。
白蟻蛀食偏好含淀粉、糖類較高的邊材，比含較多木質(zhì)的心材為多，乃木材的主要成份纖維素，易被共生于白蟻消化道內(nèi)的原生動(dòng)物所分泌之酵素所消化分解。而木質(zhì)部門份則幾乎不可消化，木材如含較高成份的木質(zhì)較可逃避白蟻的危害。
此外某些材種含有樹脂、樹膠更容易誘引白蟻趨食，某些號稱對白蟻具免疫的木材，乃歸功于其能分泌溶滲出對白蟻忌避效果的成份：二三松油精醇、油質(zhì)、植物堿及硅等成份。
二、土壤
多年來，白蟻標(biāo)準(zhǔn)的防治策略是土壤(藥劑)阻隔處理(soil barrier treatment)：在建筑物周圍的土壤中做一個(gè)阻隔的藥劑屏障，防止白蟻再度入侵。
土壤的特性：水分子是沿著土壤顆粒問的縫隙移動(dòng)，藥劑也是如此，施藥后，并非均勻分布，而藥劑的致死率因不同的土壤顆粒而有所不同。經(jīng)由藥劑的測驗(yàn)，藥劑的致死效果是不會(huì)質(zhì)疑的，但藥效會(huì)因時(shí)間效應(yīng)而降低，降低的速率取決于土壤的成份(含酸堿值)、土壤中的微生物相及藥劑的種類。
藥劑的可利用度：藥劑會(huì)因?yàn)槲皆谕寥李w粒表面而無法釋放出來，因而降低了藥效，尤其以低濃度處理時(shí)。
藥劑的分布與藥效受土壤的影響：藥劑的結(jié)構(gòu)與土壤的物理性質(zhì)，目前無法預(yù)知藥劑與土壤間會(huì)有那些相互作用(只能對不同的藥劑與土壤逐一做測試)。
白蟻對藥劑的反應(yīng)：大部分的藥效測試都有致死率；白蟻對藥劑的忌避性或反應(yīng)行為的測試，有非開放、開放的測試(強(qiáng)制取食及白蟻可任意取食)。
有報(bào)告發(fā)現(xiàn)：當(dāng)白蟻遇到施有藥劑的土壤時(shí)，它們會(huì)改變行進(jìn)的方向，通常是朝「藥劑土壤」的反方向移動(dòng)，并不會(huì)沿著藥劑處理的邊緣尋求縫隙通過藥劑阻隔。
三、建筑結(jié)構(gòu)
了解建筑結(jié)構(gòu)：遭受白蟻侵害的房地產(chǎn)其建筑物的形式與材料、蟻種，綜合這些信息，規(guī)劃專屬的防治計(jì)劃(處方)，「充分了解」是防治成功的基本原則。
施藥的建筑物的特性：許多失敗的例子原因是施藥的地點(diǎn)不對，建筑物中有許多白蟻可以躲避的死角，例如白蟻存在磚墻、管道間、任何(盒型)空間(如裝潢隔墻)、雙層以上的地板和天花板、地板（水泥、磁磚）下的縫細(xì)、管線孔道、景觀植物-庭園與花臺、及處理后再加蓋的部分…等，如果這些都注意到，還要考慮土壤的性質(zhì)。
四、藥劑
藥劑阻隔處理：理論上是可行的，但是藥劑在土壤中的效果無法立即顯現(xiàn)，其次在施藥過程中，經(jīng)由施藥器材施放出的劑量是否均勻分布與足夠，都需要經(jīng)過一段時(shí)間才能得知，也就是說殺蟻劑的選擇、濃度、劑量的均勻分布、及施藥器材，都會(huì)影響到完善屏障的建立。
個(gè)人測試：個(gè)人曾就坊間號稱對白蟻無忌避性(其試驗(yàn)為非開放的強(qiáng)制取食)的藥劑進(jìn)行實(shí)地測試。
測試步驟：
1.以測試藥劑浸泡紙板，后將紙板自然涼干
2.自黃胸散白蟻飼養(yǎng)箱取出木頭一塊(內(nèi)含原在木頭取食的白蟻-該木頭在飼養(yǎng)箱邊緣-近塑料箱體)，以衛(wèi)生紙包覆取出木頭
3.以浸泡藥劑紙板置于包覆衛(wèi)生紙的木頭一側(cè)，再將紙板與包覆衛(wèi)生紙的木頭一同以衛(wèi)生紙包覆一次，其后置放回原處(有藥劑紙板面向內(nèi))。
觀察結(jié)果：經(jīng)一星期后觀察，白蟻由靠塑料箱體筑蟻道聯(lián)接其族群，經(jīng)檢視浸泡藥劑紙板完全無白蟻取食(白蟻取食無藥劑面的一端衛(wèi)生紙后，筑蟻道聯(lián)接其族群)。
當(dāng)藥劑對白蟻有忌避性且白蟻的死亡與劑量有關(guān)，白蟻接觸藥劑后達(dá)到致死劑量必造成白蟻死亡；但那些只接觸或取食半數(shù)致死劑量的白蟻，未死亡的白蟻其反應(yīng)如何？是繼續(xù)接觸又不避開或是避開？
藥劑有忌避性未接觸藥劑的白蟻避開接觸是必然的，對已死亡的白蟻，白蟻是避開，或是在清理蟻巢時(shí)把它們丟進(jìn)它們的垃圾埸，或是以取食清理，其后的反應(yīng)如何？我們似可以代謝抑制劑作參考：
「代謝抑制劑」：實(shí)驗(yàn)室研究指出代謝抑制劑對臺灣家白蟻具有緩效性且無忌避性，包含hydramethylnon (Su等人1982)，A-9248(didionmethly para-tolyl sulfone) (Su & Scheffrahn 1988b)和sulfluramid (Su & Scheffrahn 1988c)。
實(shí)地試驗(yàn)利用這些代謝抑制劑能壓抑臺灣家白蟻的活動(dòng)，但并不能消滅它們(Su等人1991b, Su等人1995a, Pawson & Gold 1996)。
代謝抑制劑未能消滅白蟻或覓食活動(dòng)可能是因?yàn)槠渲滤罆r(shí)間與劑量相關(guān)(Su等人1995a)，餌劑中藥劑的有效成份濃度，可以被調(diào)整到白蟻能接受，但是無法支配被白蟻取食的餌劑總量。
因此在餌劑施用后的幾天到幾周之間，白蟻?zhàn)迦嚎赡軙?huì)有取食不同劑量的毒餌；例如：致死劑量，半致死劑量或未取食。
因?yàn)榇x抑制劑致死時(shí)間與劑量相關(guān)，取食量較高的白蟻可能相對地死得較快，因此對緩效性的特性-須要有效的轉(zhuǎn)移和同化是一個(gè)負(fù)面的影響(Su & Scheffrahn 1966a)。此外，實(shí)地試驗(yàn)結(jié)果顯示取食半致死劑量的白蟻可能學(xué)到避免再度在施用餌劑處取食(Su等人1995a)。
以上得知代謝抑制劑是最后是有忌避作用和拒食現(xiàn)象及無法有效的轉(zhuǎn)移和同化。為管理入侵白蟻如臺灣家白蟻數(shù)量的品種，一個(gè)控制劑能消滅或殺死整個(gè)族群的能力是很重要的。
在一個(gè)臺灣家白蟻的延續(xù)試驗(yàn)顯示，被代謝抑制劑如A-9248和sulfluramid局部壓抑的族群，其存活的族群最后會(huì)恢復(fù)并且會(huì)造成鄰近建筑物的損害(Su & Scheffrahn 1966a)，因?yàn)榇婊畹呐_灣家白蟻?zhàn)迦阂廊怀掷m(xù)繁殖擴(kuò)張。
有翅生殖蟻分飛筑巢后，更進(jìn)一步的騷擾(危害)鄰近地區(qū)，當(dāng)臺灣家白蟻?zhàn)迦哼M(jìn)一步的發(fā)展和分群并且會(huì)造成整個(gè)地區(qū)性的分布效應(yīng)，基本上和使用傳統(tǒng)殺白蟻藥劑的阻隔帶是一樣。
代謝抑制劑未能消滅臺灣家白蟻?zhàn)迦�，「可能是因�(yàn)槠渲滤罆r(shí)間與劑量相關(guān)」，當(dāng)藥劑的殺蟲效果及殺蟲的速度和劑量成正比時(shí)，其與「代謝抑制劑」有何不同。
白蟻并不是很復(fù)雜的生物，它們對環(huán)境感覺(刺激)的反應(yīng)是以有-無的方式表現(xiàn)。
白蟻在地下的分布是沿著土壤中的結(jié)構(gòu)、食物(樹根等)、合適的溫、濕度等，如土壤裂痕、石頭的邊緣或是甲蟲、蚯蚓廢棄的洞穴、廢木料、木板、木樁、或土壤中的樹根及樹干分布，看似復(fù)雜，但這只是很多單純反應(yīng)的結(jié)果。
當(dāng)它們離開一處移往他處時(shí)，它們只是單純的感覺該處有合適的取食與居住環(huán)境，而可能不是思考是否有藥劑處理或他處有更好的食物。
綜合以上的狀況，白蟻穿過藥劑阻隔造成危害的原因有很多
土壤中：可能是藥劑在土層中分布不均，有些地方?jīng)]有藥劑或是藥劑濃度、劑量不夠沒有達(dá)到效果，或是植物的根系或蚯蚓洞通過造成縫隙，也可能是地面上的落葉堆等。
建筑物內(nèi)：白蟻存在磚墻、管道間、任何(盒型)空間(如裝潢隔墻之間)、雙層以上的地板和天花板、地板(水泥、磁磚、木地板)的裂縫(間隙)、管線孔道、景觀植物-庭園與花臺、及處理后再加蓋的部分…等。這些一般的鉆孔灌藥-墻身阻絕噴涂及木質(zhì)構(gòu)件防治有時(shí)存在的死角。(死角中存活的白蟻，只要有食物、水源6~8周就有候補(bǔ)生殖蟻形成，其后就可穩(wěn)定發(fā)展)
形成一個(gè)沒有藥劑處理的通道讓白蟻進(jìn)出，諸如此類的理由可以提出數(shù)十個(gè)，這些就是未能完成藥劑阻隔的原因。
藥劑(土壤)阻隔處理不易，但是它卻是目前被采用的方法之一，也確實(shí)有部分的白蟻危害被控制；我們對白蟻防治投注了大筆的精力與金錢，失敗的原因可能只是施藥的地點(diǎn)不對，這也是最常發(fā)現(xiàn)的失敗原因，如何在白蟻活動(dòng)頻繁的地點(diǎn)施藥，是需要多觀察、了解白蟻的習(xí)性，改變一下施藥的方法或地點(diǎn)，就可以達(dá)到效果。對于影響白蟻防治的每項(xiàng)變因，試著先找出原因做修正，逐一了解并改善。
近來(1995年)開發(fā)出更有效、更安全的防治方法-蟻巢滅系統(tǒng)，在臺灣面對臺灣家白蟻、黃胸散白蟻無可懷疑是較無負(fù)面爭議的新工法。 |
